導語：廣東科泰集團有限公司致力于提供廣東高企認定、知識產權服務、“專精特新”中小企業(yè)認定、高新技術企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術產品認定、企業(yè)技術中心認定、省市工程中心認定、專精特新“小巨人”、科技成果評價、科技成果轉化、研發(fā)費用加計扣除、廣州市“三個一批”入庫、瞪羚企業(yè)認定、獨角獸企業(yè)項目申報等服務。

    為什么要申報高企？

（一）直接獎勵

企業(yè)成功認定為高新技術企業(yè)，可以享受資金補助。

（二）企業(yè)所得稅減免

自認定當年起，三年有效期內企業(yè)所得稅可減至15%的稅率。

（三）金字招牌

樹立企業(yè)形象，擴大市場影響，有利于品牌宣傳和招投標。

（四）加計扣除

高企為開發(fā)新技術、新產品、新工藝所發(fā)生的研發(fā)費用，如未形成無形資產計入當期損益的，在按規(guī)定據(jù)實扣除基礎上，按研發(fā)費用的100%加計扣除；如已形成無形資產的，按照無形資產成本的200%攤銷。

（五）資助基礎

高企認定是企業(yè)申請各級相關資金補助的條件之一，且有些政策項目可獲優(yōu)先。

    怎樣規(guī)劃申報？

（一）知識產權

專利、軟著等知識產權需企業(yè)提前準備，知識產權獲得專利（自主研發(fā)、轉讓、受讓）方面的工作需要保持連續(xù)性，同時應避免知識產權集中、突擊申報。

（二）科技人員

科技人員數(shù)量占職工總數(shù)不低于10%，上年度在企業(yè)實際工作時間在183天以上，所處崗位與研發(fā)活動緊密相關。企業(yè)研發(fā)組織架構完善合理。

（三）研發(fā)費用

研發(fā)費用結構合理，研發(fā)輔助賬或專賬規(guī)范合理，在年度審計報告、匯算清繳報告中進行披露，研發(fā)數(shù)據(jù)之間互相匹配。

（四）高新技術產品收入

高新產品名稱、合同發(fā)票規(guī)范，檢測報告與產品說明要體現(xiàn)所定的高新技術產品。高新技術產品論述跟技術領域的相關性貼切，產品的核心技術、關鍵指標、競爭優(yōu)勢以及知識產權支撐突出。高新產品的佐證資料，除合同、發(fā)票外，建議提供第三方的產品認定、檢測報告等來佐證。

（五）科技成果轉化能力

由技術專家根據(jù)企業(yè)科技成果轉化總體情況和近三年科技成果轉化的年平均數(shù)進行綜合評價。計算方式按照一個成果只計算一個轉化，要想獲得高分必須擁有15個不同的科技成果，建議盡量多申請相關知識產權。

（六）研發(fā)組織管理水平

研發(fā)組織管理水平審查逐年嚴格，不可格式化、模板化生搬硬套。

（七）成長性評價

成長性的評價主要根據(jù)企業(yè)近三年的財務數(shù)據(jù)，計算企業(yè)的銷售收入和凈資產增長率，得出相應分值。

（八）領域選擇

建議企業(yè)結合自身研究開發(fā)項目、主要產品、專利技術等來選擇對應的領域，做到研發(fā)項目、產品、專利、領域的統(tǒng)一。

    未通過企業(yè)原因分析

（一）申報領域問題

企業(yè)申報領域不屬于《國家重點支持的高新技術領域》(高新技術領域:電子信息、生物與新醫(yī)藥、航空航天、新材料、高技術服務、新能源與節(jié)能、資源與環(huán)境、先進制造與自動化)范圍內或領域選擇錯誤。

（二）核心自主知識產權問題

1.專利為實用新型或外觀專利，無發(fā)揮核心支持作用的專利，技術含金量不夠，無法取得高分，甚至不得分。

2.專利取得為外購或者轉讓，部分企業(yè)不經過消化吸收直接應用生產，缺乏研發(fā)過程。

3.核心知識產權與主導產品關聯(lián)性不強。

（三）企業(yè)人員問題

1.科技人員工作時間難確認：企業(yè)聯(lián)合外地科研單位外聘科研人員時，難判斷外聘人員能否符合到崗183天的時間要求。

2.研發(fā)人員身份難確認：企業(yè)申報材料中有研發(fā)人員同時兼管理人員，此類人員是否參與研發(fā)活動或是否具備科研技能無法確認。

3.企業(yè)研發(fā)人員比例不準確：部分企業(yè)申報高企時，瞞報、少報生產人員總數(shù)，以求研發(fā)人員比例達到標準。

（四）高品收入占比問題

1.有產品為貿易收入，剔除后占比不夠。

2.有產品技術含量低，為簡單的加工包裝產品，不符合領域要求，剔除后導致高品占比不夠。

3.產品歸集收入范圍大，高品收入只是發(fā)票的一部分，企業(yè)在歸集時將全部金額計入，剔除后導致高品占比不夠。

4.產品的證明材料不足，檢測報告不能支撐產品的技術性、創(chuàng)新性，不被專家認可剔除后導致高品占比不夠。

5.銷售收入與企業(yè)總收入混淆，導致最終測算時占比偏大，實際高品占比不足60%。

（五）主要產品收入不足高品收入的50%

企業(yè)知識產權數(shù)量有限，高品收入歸集存在問題等原因，造成主要產品收入不足高品收入的50%，不符合必要的申報條件。

（六）研發(fā)管理制度文件千篇一律

不能根據(jù)企業(yè)的實際情況制定制度文件，全部采用網(wǎng)上模板，實際得分1-2分。

（七）缺少重要證明材料

1.有的企業(yè)未正確提供年度所得稅納稅申報表，錯誤提供了增值稅納稅申報表或所得稅季度申報表。

2.因壓縮技術不佳導致材料圖像模糊。

3.上傳資料存在缺漏。

（八）財務存在問題

1.年度審計報告中注冊會計師出具審計意見為“保留意見”。

2.企業(yè)自行修改納稅申報表，未經稅務部門確認，存在作假嫌疑。

（九）產品銷售與發(fā)票開具問題

1.發(fā)票不開具高新產品名稱，銷售收入歸集難：高新技術產品銷售開票項目只寫統(tǒng)稱，僅在規(guī)格欄中注明代碼，發(fā)票對應的銷售收入難鑒別是否屬于高新產品。

2.發(fā)票、銷售明細賬上貨物名稱難確定是否為高新產品：部分化工企業(yè)申報產品使用專用術名，企業(yè)發(fā)票、明細賬使用通用名，難確定兩者是否一致。

3.產品貼其他企業(yè)商標：部分集團性企業(yè)，子公司申報高企時產品商標使用集團產品商標，非本單位商標，難確認是否符合規(guī)定。

4.企業(yè)總收入范圍難確定：總收入范圍是否包括其他業(yè)務收入、營業(yè)外收入在認定中存在分歧。

5.銷售收入數(shù)據(jù)不準確：部分企業(yè)申報資料中的高新產品銷售收入與納稅人日常申報資料數(shù)據(jù)不一致。

（十）研發(fā)費用核算歸集問題

1.《高新技術企業(yè)認定管理辦法》要求企業(yè)的研究開發(fā)費用總額占銷售收入的比例達到一定標準，并實行專賬管理。

2.研發(fā)費用未單獨分開核算和專賬管理，大部分企業(yè)未在科目設置上單獨設置研發(fā)費用，也未對研發(fā)項目進行相應的費用歸集。

3.研發(fā)費用的歸集數(shù)據(jù)不準確。主要表現(xiàn)在研發(fā)人員的工資計算歸集不準確，部分企業(yè)研發(fā)人員年平均工資大幅低于行業(yè)平均水平，研發(fā)人員工資計算或人數(shù)存在問題。

2022年國家高新技術企業(yè)認定即將開始申報，今年有意申報高企的可以行動起來啦!關于高企認定若有任何疑問，大家也可以掃描下方二維碼添加好友，可在線為您答疑解惑~